订阅本站
收藏本站
微博分享
QQ空间分享

流行趋势不看《旧事联播》怎样就是“劣等人”和“玻璃心“了?

分类:热点 时间:2018/08/29 16:45:44 浏览: 评论:

  原题目:不看《旧事联播》怎样就是“劣等人”和“玻璃心“了? 身为大V自当对小我的言论担任,考虑到小我

  身为大V自当对小我的言论担任,考虑到小我言论所承担的社会结果,制制话题、扯破社会、哗众取宠,都相当不当,也脚当警戒。

  以天主视角来对待人和事,是某些持成见者的通病。比来,“出名通信专家”项立刚就由于一通“劣等人”的言论,正在网上惹起不小争议。

  “每天晚上我看旧事联播时,天然、天意都情愿陪我看一会,什么处所发生了地动,这几天奶奶家下了大雨,她们都晓得。我对她们说旧事联播是反映中国政治、经济变化环境最好的旧事节目,看半小时旧事联播就晓得全国的大事,这比一般动画片要好,更比文娱节目成心思。不看旧事联播的一般是劣等人,他们是不需要晓得全国大事,他们也不会做大事,做大事的人正在中国得看旧事联播。”

  激发争议的就是这句“不看旧事联播的一般是劣等人”。以能否旁不雅某档节目将人划分为三六九等,良多人感遭到了其间的傲慢取成见。

  但这位遭遇言论反弹的大V并不筹算修副本人的概念,反而继续以搬弄的口吻变本加厉:“劣等人不单不看旧事联播,还玻璃心,最怕劣等人这几个字,但他们永久就是渣,再玻璃心也是劣等人。”

  项立刚本人是通信专家,北京邮电大学兼职传授,仍是多家媒体特约评论员,流行趋势微博粉丝80万,如许一个大V,姿态程度该当不低。但他的一声轻蔑,又让人恍惚,履历了现代传媒的频频淬炼,其事实有没有走出保守品级社会?

  人人生来平等,这是现代文明的常识。看某档节目标是上等人,不看的就是劣等人,法令第一个不承诺——《中华人平易近共和国宪法》划定,公允易近正在法令面前一律平等。

  所以该大V的“品级论”起首正在法理上就过不了关,也违背人人平等的社会不雅念。如许的“品级论”分发着一股难闻的味道。

  以能否旁不雅某档节目将人划分品级,也十分好笑。一小我看不看某档节目,属于个别选择的范围。每小我趣味分歧,快乐喜爱分歧,学问程度分歧,看的节目当然也就不成能陈旧见解。

  项立刚所推崇的旧事节目确实有着不小的影响力,正在平易近间也有多量受众。但它也只是浩繁电视节目产物之一,强别人以就我,这不是挽劝,是狭隘。

  而充溢此中的非黑即白、二元对立思维,充满十脚攻击性,扯破言论,也脚堪意料。

  项立坚毅刚烈在阐释不看某档节目标都是劣等人时还提到,“他们是不需要晓得全国大事,他们也不会做大事”。如许的措辞,让人解颐——现正在资讯这么发财,旧事客户端消息推送跑得那么快,你何故说别人不晓得全国大事呢?认定不看这档节目标人“不会做大事”,如斯以己度人,更不由得让人大笑三声,不知如何了局。

  风致有好有坏,但绝无品级之分;风致是一种道德评价,品级就成了对人种好坏的评分。以“品级”代替“人品”,是掉包概念。

  以至,正在访谈中他更是抛出了“大部门网平易近都是猪”的概念,把人比做猪,人格侮辱的企图十分较着。正在如许的言论中,我们看不到一个大V该承担的公共讲话义务。

  素质来说,项立刚所谓“上等人”“劣等人”之论,是对小我权力的量化评价,但小我权力并不合用如许的评价,小我的合法选择也轮不到他人置喙。

  身为大V自当对小我的言论担任,考虑到小我言论所承担的社会结果,制制话题、扯破社会、哗众取宠,都相当不当,也脚当警戒。

  拼多多回应假货风浪丨“假货问题是社会问题,让3岁的拼多多承担是不公允的”http://www.lacharms.cn长沙猴子酒吧

TAG:凤凰新闻

文章评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: